To je vprašanje, sem se vprašal, zelo pogosto
Zakaj je Kitajska se ne odločijo, da se soočajo s Filipinski na Stalno Arbitražno Sodišče v smislu njihove suverenosti zahtevek za Južno Kitajsko MorjeKakšni so najboljši načini za iskanje angleško govoreče zanima komuniciranje s študenti, da izboljšajo svoje znanje angleščine kot tujega la. Mnogi slovenski učenci zgraditi bistveno slovnice in besedišča osnove, po kateri hočejo, da gredo ven in dal vse, ki kn. Kitajska jasno je všeč, da imajo svojo pot, ne da bi preveč napora. Njene ozemeljske terjatve v Južno Kitajsko Morje prekrivajo s tistimi šest drugih narodov (Malezija, Indonezija, Vietnam, Brunej, Filipini, Tajvan) in Kitajska, je najprimernejša metoda, ki se ukvarjajo s tem bi se na pogajanja v zasebnih z vsako državo posebej. Seveda je to v korist Kitajske, ki jih lahko uporabljajo vzvod za vsako državo na eno po eno podlagi, z uporabo trgovinskih dogovorov, kompromisov, ali celo grožnje, ki se mu zdijo primerni. Kitajska lahko igrajo državah off drug drugega, ker tudi oni imajo prekrivajoče se zahtevke.
Vendar pa je v drugih državah prepozna pomanjkljivosti tam
In, ker Kitajska je veliko bolj učinkovito kot kateri koli od teh drugih držav, posebej, to bi bilo bolj verjetno, da bi dobili tisto, kar želi, v one-on-one govori. Bi se raje ukvarjajo s Kitajsko skupaj in s podporo kot veliko drugih močnih partnerjev, kot je mogoče. To bo storila vse, kar bodo videli, primerni za pridobivanje dodatnih finančni vzvod nad njihovo večje in vedno bolj agresivne do bližnjega. To vključuje ignoriranje drugih prekrivajoče se zahtevke za zdaj in, ki iščejo pomoč iz vse od zda do Združenih Narodov, zato je Stalna Arbitraža,*. Stvar Sodišča je, da, kot drugi omenjeno, ne res, zob. Izvršitev odvisni od sodelujočih držav in ker Kitajska ne prepozna organ Sodišča, nima praktično zavezujoč učinek. Vendar pa je izjava, s katero Sodišče še vedno nosi nekaj teže in to bi bilo uradno odločbe v zvezi Kitajska terjatve. Kitajska lahko (in verjetno bo) ignorirati (včasih boste morali žal za mednarodne organizacije. skoraj vsako večje države, samo jih ne upošteva). ampak odločbe, ki bi lahko dal več legitimnosti za terjatve drugih narodov in embolden jih je treba bolj odločno upirajo, da bi oslabili Kitajske terjatev v mednarodni diplomaciji, in to je nekaj, Kitajska želi, da bi se izognili.
Se mi zdi, da je zelo malo verjetno, da bi Sodišče našli na Kitajskem je korist (in, na.
julija, so si našli v korist Filipini). Kitajska terjatev, ki so zelo majavih, kar je še en razlog, zakaj Kitajska je bilo tako mraz, da prinaša v zunanji arbitraži (navsezadnje, če zahtevke, ki je močno legitimnosti, razsodnik verjetno za podporo Kitajske terjatve). Kitajska v bistvu trdi, da je celotno Južno Kitajsko Morje, vključno z otoki, ki so tudi znotraj Izključne Ekonomske Cone drugih upravičencev. celo trdijo, morja skoraj do obale Malezija, Brunej, Filipini. Se opirajo svoje zahtevke off patrulje in ribiških območij v starih časih plus enostranski terjatve v regiji pod Republike Kitajske ljudske republike kitajske. Resnica je, da so bili konflikti glede lastništva teh otokov za zelo dolgo časa. Če želite biti pošteni, več drugih držav, ki imajo tudi nekaj precej noro terjatve, ki gredo izven svoje EEZs, zlasti v Vietnamu. Ampak, saj je vprašanje, o Kitajski, in ker je konflikt je predvsem med Kitajsko in svoje sosede (in ne toliko med seboj. vsaj za zdaj), da je tisto, kar bom še naprej osredotočajo na. Pravila, ki jih je Mednarodno Sodišče bi bilo videti na bi se Konvencija Združenih Narodov o Pravu Morja (konvenciji unclos). Ta sporazum, ki sta Kitajska in drugih upravičencev vse podpisano, opredeljuje mednarodne pravice in odgovornosti držav glede na teritorialne in mednarodnih vodah. Določa milj teritorialnega vode mejo in milj EEZ omejitev. Razlage ne zdi, da se vodi k ideji, da otokov, ki ne podpirajo človeškega bivanja sami (ali umetnih otokov), ne more prispevati k teritorialni ali gospodarskih škod. Na primer, Kitajska je bilo ustvarjanje umetnih otokov, ki niso prvotno fit opredelitve"otok"po konvenciji unclos (niso bili nad vodo ob plimi). Ta razlaga sam bi poenostavili to vprašanje bistveno preprosto quashing vsak narod je otok terjatve in neizpolnjevanje na EEZs. Pomislite za trenutek o precedens, ki bi lahko nastavite, če Kitajska terjatev, ki so bile preverjene. to je uporabo starih ribolovne cone (ignoriranje, za trenutek, da drugih upravičencev verjetno imel tudi predniki ribolov v teh istih vodah.) plus ustvarjanja umetnih otokov, da zahteva ogromne gospodarske cone v nekoga drugega dvorišču. To pomeni, da vsaka država lahko uporabite starodavno terjatve prisotnost, park nekatere dredgers v nekoga drugega vodah, in jih ukrasti proč.
To je še posebej zaskrbljujoče, če je velik, močan državah (kot sta Kitajska ali ZDA ali Rusiji, itd.) uporablja ta tiran sosedov (kar je točno to, kar se Kitajska).
To bi bilo še več o med sosedi enako moč in bi lahko privedli do neprijetnih sporov. Na koncu, Kitajska, je malo verjetno, da bi dobili svoje teritorialne ambicije v Južno Kitajsko Morje, razen če je pripravljen za uporabo vojaške sile. Moja napoved je, da bo Sodišče pravilo proti Kitajski in morda pojasni celoten otok stvar je, da odstranite vse od strank terjatve do različnih otokov. Vendar, številni otoki so že zasedli sodelujočih držav in jih bomo vsi ignorirajo odločbe in ohraniti status quo. Velik del problema je, virov: ribolov, nafto, in zemeljski plin. Bo Kitajska (in ali Vietnam) poskus, da ribe in vrtanje za olje, ki v drugih državah,"je EEZs. To že lahko robovi malo v Vietnam EEZ v Paracel Otoki večina Paracels so v Kitajskem EEZ, vendar ne vsi. The Spratly Islands so drugačna zgodba: so pot zunaj Kitajske EEZ in Kitajska zaseda samo nekaj od njih, medtem ko druge države zasedajo veliko več: jaz sem razmišljal, da se boste na koncu so prišli do dogovora o tem, kaj storiti v idealnih razmerah EEZs posameznih državah, bi mogoče uspelo v teh državah.
da je najbolj smiselna v konvenciji unclos in je najbolj realna rešitev največji poraženci ne bi bilo Vietnamu in na Kitajskem, ki so tako trdili mnogih otokih v EEZs Filipini in Malezija.
Obstaja veliko območje Južno Kitajsko Morje, ki je zunaj vse EEZs, da bi lahko odprete, v kolikor mednarodnega prava zadeva. Kitajska, z več sredstev od drugih posameznih državah, so lahko lažje izkoriščajo tem področju, tako na Kitajskem in Vietnamu so trdili otokov v tej ne-EEZ območje, tako da morda bi lahko prišli do dogovora, nad obvladovanju teh. Ena stvar je gotovo, čeprav: ogromno svetovne trgovine poteka skozi Južno Kitajsko Morje, kar pomeni, da v veliko državah, tako znotraj in zunaj regije, želite videti plovne in ne veljajo za ene države, državnega nadzora. Tekoče mednarodno pravo predlaga, da sodišče odloči zoper Porcelanski, ter to, skupaj z dejstvom, da je trditev vrste oreščkov (resno.
gre daleč v kateri so jasno drugih držav vode) daje še večjo podporo vseh drugih narodov, ki ne želijo, Kitajska uresničevanje enostranski nadzor. Kitajska je res sam v tem vsi ostali bodo še naprej zdravljenje območja, kot v mednarodnih vodah ali EEZ določene vode.
Odgovor uredila: Yongwei Wu poudaril, da je Stalno Arbitražno Sodišče, ne Mednarodno Sodišče, ki je sluha tem primeru sem prilagoditi svoj odgovor ustrezno. Zdaj, da NAM je priznala Izraela pravico, da razglasi golanski planoti del Izraela, ki so glede na Kitajskem pravico, da militarize S, Če bi vse države Indokina je bilo nekako uspelo združiti v eno podjetje, ki bi jih lahko z zmanjševanjem ZDA je hegemonic ambicije. Zdaj, da NAM je priznala Izraela pravico, da razglasi golanski planoti del Izraela, ki so glede na Kitajskem pravico, da militarize S, Če bi vse države Indokina je bilo nekako uspelo združiti v eno podjetje, bi lahko z zmanjševanjem ZDA je hegemonic ambicije.
