Seveda, Zahodni razburjenje o Kitajskem ni vedno odvijal
Ta članek se osredotoča na regulativni okvir, ki ureja tuje Pravo Podjetij na Kitajskem in edinstvene izzive, ki jih ta predstavlja za tuje odvetnike, Kitajski odvetniki in Kitajski regulatorjevIzzivi so edinstvene zaradi velikih razlik med, na eni strani, je strogo črke zakona v smislu, kaj tujega Prava Podjetja, ki so dovoljena, da ne, in, na drugi strani pa liberalna interpretacija in uveljavljanja zakonodaje v praksi s strani ustreznega regulativnega organa - Ministrstva za Pravosodje. Članek zaključuje z upoštevanjem različni modeli za reforme, da regulativni okvir in zagotavlja predlogi za ustrezne odločitve. Čeprav je Kitajska določenega trga, in posebno zgodbo, upamo, da bodo ti novi podatki bodo pomagali tistim, ki jih zanima razvoj pravne stroke, da razumejo cilje, rezultate, strukturo in omejitve odvetniški širitev po državah (Sokol). Vsa sklicevanja na Kitajsko ali na Kitajskem trgu se nanašajo na Celinski Kitajski. Relativno malo je bilo napisanega o mednarodnem Pravu Podjetij na Kitajskem, čeprav so opazne izjeme vključujejo Heller, Liu, Cohen, in stalno pokritost v Azijskih Odvetnik. šestnajst Čeprav odprtje pisarne ne bi bila pravno do leta, odvetniki bi vprašajte stranke, da se odpre predstavništvo, sponzor njihovih vizumov, in nato, pod znakom, ki nosijo ime stranke, ustanovljene trgovina znotraj (BA Lim, osem Heller). Kitajski odvetniki bi ostanejo del birokracije, ki delajo kot javni uslužbenci v pravni svetovalnih pisarnah po vzoru Sovjetskega sistema, do poznih -ih let in v veliki meri ni imela strokovnega znanja, da lahko tekmujejo s tujimi Podjetji Prava za mednarodne delo (Heller). Če tuje Pravo Družb je bilo dovoljeno, da rastejo neoviran, je verjetno, da bi jih hitro prevladujejo na trgu. devetnajst Tudi po spremembah pravilnika o tujih odvetnikov v letu, tujega Prava Podjetja, ki so še vedno dovoljeni le, da zagotavljajo informacije o Kitajske pravno okolje ne prakse Kitajsko pravo (Državni Svet). Čeprav dodatni predpisi, ki jih izda MoJ kasneje v letu pojasniti nekaj ne gre območja, vključno z udeležbo v sodnih in izdajatelj pravna mnenja, zamegljen meje dovoljenega praksi še naprej ustvarjajo neskončne razprave in sporov med Kitajsko in tuji odvetniki (Liu). Čeprav ni Kitajski uradni še ni šel na zapis, da pojasnite razloge za omejevanje tuje Pravo Podjetij, obseg dela, protekcionizem je verjetno. Risanje na podatkov, ta člen predstavlja prvi celovit pregled področju, vključno z informacijami o global mix igralcev in razlike v tržni niši.
Tri spremenljivke let prisotna na Kitajskem, globalno strategijo, in raven prevodi pomaga pojasniti, zakaj so nekatere Kitajske prakse rasti večji kot drugi.
Na splošno pa je veliko konvergence na eni poslovni model: outpost urad z mediano velikost enajstih odvetniki odgovoren za pod pet odstotkov svetovnih prihodkov.
Skupne izkušnje stagnacije naslednje vstop na trg ponazarja moč hype, omejitve partnerstva, in vztrajno Kitajska državna oblikovati pravne storitve na trgu. Ob istem času, redkost na trgu izhod kaže dojemanje, da Kitajska prisotnost je pomemben simbol globalno zavezo in vredno staviti na rast v prihodnosti. To poglavje raziskuje odgovornost nedržavnih akterjev odvetnikov in odvetniških Družb, posebej za zaščito človekovih pravic in proučuje izzive in dileme, s katerimi se soočajo, ko delujejo v avtoritarnih kontekstu. Vprašanja smo raziskovanje v tem poglavju je zrasel iz avtorjev delo v China in sodelovanj z obema Kitajski odvetniki in aktivistov, ki delujejo za spodbujanje in varstvo človekovih pravic, in pri tujih pravnih skupnosti. Razočaran zaradi molka tujega Prava Družb na pridržanje Kitajski odvetniki, sprašujemo: kaj so izzivi v Pravo Družb in odvetniki obraz, ko se odločijo, da"pojdi globalno,"posebno, kadar delujejo v avtoritarnih državah z šibke pravne sisteme. Smo skušali okvir naše pomisleke v razpravo o človekovih pravicah, obveznostih nedržavnih akterjev. Kot ključne akterje v pravosodju, odvetniki bi se zdi, da imajo pomembno vlogo pri varstvu človekovih pravic in pri oblikovanju domačih in mednarodnih človekove pravice diskurzov. V njihovem prizadevanju za pravosodje v imenu svojih strank, odvetnikov, ki imajo potencial, da prispevajo k oblikovanju pravnega orodja in argumenti zoper kršitve človekovih pravic in njihovih primerih pomagajo pri oblikovanju javnega razumevanja prava. Odvetniki sodelovanju z mediji in vpliv na javno mnenje so lobi vlade in, pomembneje je, da imajo globok vpliv na način, v katerem poslovni svet deluje. To je poglavje sem napisal za soavtor knjige odvetniške Družbe, Hong Kong. Vendar nisem slišal od urednika, ampak dobil plačano za moje pisanje.
Kako so mednarodno Pravo Družb faring na Kitajskem
Res cenim, če lahko kdorkoli izročiti mi povratne informacije, svetovanje. Ta knjiga obravnava ovire, pravna praksa tujih odvetnikov v izbranih Azijskih državah, kjer je meja med lokalnimi odvetniki in tuji odvetniki so sestavljene, in zakaj ovire, ki obstajajo. To kaže, da številne države v Aziji še vedno menijo, odvetniki biti člani posebne poklic in so odporne na zdravljenje in urejanje odvetniki kot"ponudnikov storitev. Poleg tega, čeprav protekcionizma je pomemben dejavnik za ovire v praksi tujih odvetnikov v številnih jurisdikcijah, drugi dejavniki, vključno s tradicionalnimi odnos do vloga odvetnikov, ki temelji na svoje tradicionalne vloge kot zagovornikov v v pravdnem kontekstu. Poglavje proučuje, kako vlade pogled povezava trgovine in človekovih pravic in kaj politiki počnejo, da vključujejo obveznosti na področju človekovih pravic ali zaželeni jezik v svoje sporazume o prosti trgovini. Po vsem svetu širitev mednarodnega Prava Podjetja, ki je ustvarila regulativni bitke in na delovnem mestu konfliktov na razvitih tržnih gospodarstev, kot tudi držav v razvoju. Ta člen uporablja primeru Kitajske raziskati spreminjajoče se globalno-lokalne razmerje v globalizacije pravne stroke in razumeti vlogo vlade v pomenijo pravo družb na trgu. Avtor trdi, da je globalizacija Kitajski pravo družb trga je proces mejo-nejasne in hybridization, s katerim lokalna podjetja postala strukturno globalno usmerjene, in globalna podjetja, prejeli lokalno strokovno znanje in izkušnje. Mejo-nejasne pride v Pravo Podjetij, delovnih mestih, v odvetniške poklicne usmerjenosti, in v državnih regulativnih politik. To je proizvedeno lokalno strokovno znanje, ki se lahko razpršijo nasprotno od lokalnih podjetij za globalna podjetja, in je delno spremenilo njihov odnos sodelovanje s konkurenco. Zato, postane vedno bolj težje za vlade, da bi ali uveljavljati kakršne koli vsebinske politike, da se pojasni trgu meja med tema dvema vrstama odvetniških Pisarn. Pravni sistem, je lahko le tako dobro kot pravnih strokovnjakov, vključno z odvetniki, ki opravljajo to delo. Izkušnja uči, da so nekateri odvetniki ne bo uspelo izpolniti etičnih in strokovnih standardov. Tako odvetniki bi pravni sistem v slab glas Ministrstvo za Pravosodje ima vlogo pri disciplining odvetniki, in na spletni strani Pekingu Urad Ministrstvo za Pravosodje določa vrste evidenc, lepljenje hipoteza je zapisano, da podjetje lahko izboljša svoje prakse upravljanja z navedbo v tuji razvit delniški trg, s čimer izpostavitev sebe v boljši pravni in regulativni predpisi tujega trga, kakor tudi za vrhunsko raven pregledom za gatekeepers na trgu, ki so na voljo na domačem trgu. Prejšnje študije so pokazale, da vezave učinek je prišlo na Kitajskih družb, ki kotirajo v Hong Kongu. Ta člen izrecno vprašanja, ali je učinek, nastale v domeni gatekeeper pregledom. Prvi, ki preučuje vlogo štiri domnevne gatekeepers na delniških trgih Kitajska in Hong Kong, tj, sponzorja, podjetja za zastopanje, bonitetne agencije, in revizor.
Nato nadaljuje, da razmisli, ali in v kolikšni meri Kitajske družbe, ki so predmet vrhunsko raven pregledom, ki jih ti gatekeepers na račun svoje bitje, navedene v Hong Kongu.
Legitimne politične institucije včasih proizvajajo jasno nepravične zakone. To je splošno priznana, še posebej v kontekstu vojne, ki zastopnikov članice ne smejo uveljavljati politične odločitve, ki so zelo resno neupravičeno ali so odločitve nelegitimne vlade. Vendar lahko zakonitih zastopnikov članic uveljavljanje nepravično, vendar ne masivno nepravične zakone. V tej knjigi, sem odgovoriti na tri obramba meni, da je dopustno uveljavljati te nepravične zakone.
Analogi je Walzerian argument iz domoljubja, Vitorian spoznavna argument, in proceduralist trditev najdemo v Rawls, Estlund, in drugi ne kažejo, da pregona je običajno dovoljeno, da uveljavi nepravične zakone.
Končno, sem razvila proceduralist argument za tezo, da pregona je dovoljeno neupoštevanje nepravične zakone. Sem sklepati, z upoštevanjem pripombe glede problem optimizacijo družbe za pravosodje in problem uslužbence organov kazenskega pregona z obsojanja moralna prepričanja.
Ta dokument uporablja primeru podjetja pravni svetovalci v Kitajska podjetja v državni lasti (SOEs), da razišče različne načine s katerimi država ureja v hiši zagovornika, premalo proučena temo štipendijo na pravne stroke.
Na Kitajskem je tri desetletja pravne reforme od leta, odvetniki in podjetništvo pravni svetovalci (tj, v hiši zagovornika v SOEs) so bili posebej licencirana in nadzirana s strani različnih vladnih agencij. V letu je Ministrstvo za Pravosodje sprožil 'corporation odvetnik"in"vlada odvetnik"poskusi, z namenom, da se okrepijo nadzor nad interne pravne delo v podjetjih in vladnih agencij, vendar v obeh poskusih naletela na močan odpor in končala v neuspeh. Na podlagi intervjujev, online narodopisje, in arhivskih raziskav, papirja, ki prikazuje, kako političnih bojev v državne oblike, strokovni razvoj in inter-profesionalnih odnosov na trgu.
