Podjetje A je tuji proizvajalec, in Podjetje B je lokalna Kitajsko podjetje Po arbitražne odločbe je prišel v veljavo, Družba ni naredila zgoraj plačila in vračila v roku, določenem za izvedbo na podlagi arbitražne odločbe Podjetje B opravil tri ločene poskusi, da peticijo sodišče v matične države (podpisnica newyorške Konvencije) Podjetju, da prepozna in uveljavljanje zgoraj omenjene arbitražne odločbeVendar pa vloge, ki so bile oziroma zavrnjen z omenjenega sodišča, iz razloga, da prevodi arbitražnega nagrado predložil Podjetje B ne izpolnjujejo zahtevo, da je"prevajanje mora biti overjeno s strani uradnih ali zapriseženo prevajalec ali po diplomatski ali konzularni agent"v skladu s Členom IV Konvencije Združenih Narodov o Priznavanju in Izvrševanju Tujih arbitražnih ("New York"Konvencija"). Tri leta po arbitražne odločbe je postal učinkovito, Podjetje B je ugotovila, da je Podjetje A je imel serijo opreme na ogled na sejmu na Kitajskem, in na dan odkritja, Podjetje B takoj petitioned pristojno sodišče v Kitajskem za izvršitev arbitražne odločbe, in sodišče je sprejelo peticijo na isti dan in pritrjena in pridržali Podjetje je oprema na zaslonu. V skladu z ustreznimi določbami iz ljudske republike kitajske Civilno Procesno Pravo, če stranka izda neugodnih arbitražne odločbe v tujih povezanih z arbitražo, ki jih Kitajski arbitražna komisija, in ne za opravljanje oddaje, druga stranka lahko vloži izvršilni predlog za vmesno ljudi sodišče v kraju, kjer premoženja nasprotna stranka nahaja. Ljudske republike kitajske zakoni ne izključuje pristojnosti Kitajski sodišča, kjer je uveljavljena stranke je izvršljivo, nepremičnine, znotraj Kitajske, in ni nobene določbe v New Yorku Konvencije nasprotuje takemu pristojnosti. Poleg tega na podlagi nacionalne suverenosti, Kitajska sodišča bi morala imeti tudi moč, da pregleda in izvršitev arbitražne odločbe, ki jih Kitajski arbitražna komisija V praksi Kitajskih sodišč, ki so pripravljeni za izvajanje pristojnosti nad takih primerih. Zato, vmesne ljudi sodišče v kraju izvršilnega nepremičnine je pristojno za zadevo, in Podjetje B lahko izvršilni predlog za vmesno ljudi sodišče v kraju Podjetje je oprema na ogled na sejmu v Kitajskem. Ne glede na to, da Kitajski sodišče je pristojno za izvršitev je arbitražne odločbe v tujih povezanih z arbitražo, če dolžnika, ki ni v dosegu Kitajskem, je težko za zavezuje, da ugotovi, v roku za izvedbo arbitražne odločbe v tujih povezanih z arbitražo primeru, ali obstaja izvršljiva lastnosti, znotraj Kitajske. Zato, samo takrat, ko stranka pravico do naslavljanja peticij za izvrševanje najde izvršljiva lastnosti, znotraj Kitajske, lahko Kitajski sodišče, ki je pristojno za izvršitev je arbitražne odločbe uresničile, izvršitev sodnih identificirati, ter ljudske republike kitajske Civilno Procesno Pravo uporablja za določitev statuta omejitev za izdelavo izvršilni peticijo. V zvezi s izvršitev arbitražne odločbe v tujih povezanih z arbitražo, kjer niti dolžnika niti njene lastnosti, ki se nahajajo na Kitajskem, če se zavezuje, najde izvršljiva premoženja dolžnika, v Kitajska šele po izteku roka za uspešnost na podlagi arbitražne odločbe, statuta omejitev za izdelavo izvršilni peticijo, ki se začne na dan, ki obvezujejo najde izvršljiva lasti dolžnika na Kitajskem.
