Odvetniki Kitajske. Vsi Kitajski odvetniki online.


Premaz na Zavarovanje reševanja Sporov, v Kitajska


Arbitraža po navadi zagotavlja speedier ločljivost

V tem članku bomo pregled pravnega okvira in ustreznih ključnih vprašanj v zavarovalno kritje za reševanje sporov na Kitajskem

Kitajska zavarovanja zakon določa zavarovalna pogodba vsebuje reševanja spora določbe.

Na Kitajskem, a pri večini zavarovalnih spori se rešujejo bodisi sodnih ali arbitražnih.

Mediacija je pogosto uporabljajo v sodnih in arbitražnih postopkih, na prostovoljni osnovi. Uporaba stand-alone institucionalne mediacije v kompleksnih zavarovalnih sporih ni splošno priznana. Učinkovito arbitražna klavzula mora država strank jasen namen, da predložijo svoje spora za arbitražo, obseg zadev, ki jih je treba arbitrated in ime izbrane razsodišče. Sodišče ne bo sprejel primeru, če obstaja veljavno pisnega arbitražnega sporazuma med strankama, ki urejajo spora. Kot v Združenih državah amerike, arbitražne odločbe, na Kitajskem so končni in ne appealable, čeprav jih je mogoče nastaviti na stran sodišča v omejenih okoliščinah.

Arbitraža je postopoma pridobili podlago za reševanje spore na Kitajskem.

Najbolj zavarovalnice raje arbitraže zaradi učinkovitost, strokovnost, prilagodljivost in zaupnost.

Arbitri imajo pogosto industrijo znanja in so ogledate, da imajo večjo sposobnost kot sojenja za sodnike razumevanja zavarovanje vprašanja. Imajo tudi precej proste roke pri oblikovanju je arbitražne odločbe, ki temelji na pravičnosti. Relativna zasebnost postopka, je še ena prednost prednost pred sodnih postopkov. Kitajska ima dobro utečeno strukturo za reševanje gospodarskih sporov z arbitražo. Kitajska Mednarodnih Gospodarskih in Trgovinskih Arbitražno Komisijo in Kitajska Pomorski Arbitražne Komisije so mednarodno prepoznavno arbitražne institucije, ki ravnajo tujih povezanih sporov. CMAC samo sliši pomorsko-spori, vključno z morskimi spore.

Podobno civilnih sodnih postopkih pravila, strank predloži dokazov v podkrepitev njihovih argumentov.

Arbitražno sodišče lahko po uradni dolžnosti, zbiranje dokazov, ki jih šteje za potrebne. Stranka mora razkriti in ga predloži sodišču in za nasprotnika vse dokaze, na katere se sklicuje. Na Kitajskem, sodne mediacije je bilo veliko uporablja za reševanje gospodarskih sporov, vključno z spore. V pravdnem postopku, zakon vsebuje posebna pravila za sodišče izvaja mediacijo. Za razliko od ZDA pravd, v katerih sodišče lahko zadevo preda nevtralni posrednik za lajšanje poravnave pogajanja, sodne mediacije na Kitajskem izvaja sodnik, ki predseduje alpski spora. Če stranki dosežeta sporazum, bo sodišče izda mediacije memorandum, ki postane pravno zavezujoča in izvršljiva, ko je bila dostavljena in podpisan s strani strank. Če mediacija ne pride do dogovora, bi moralo sodišče odločiti zadevo takoj. Podobno, arbitražna sodišča lahko tudi povabi stranke, da posreduje v kateri koli čas pred arbitražne odločbe je upodobljena. Če mediacija ni uspešna, sodišče izda mediacije memorandum, ki določa njegovo zahtevo in dogovor strank. Mediacijo memorandum podpisan s strani strank in sodišča je enako zavezujoč učinek, kot arbitražne odločbe. Druga možnost je, kitajskega Sveta za Promocijo Mednarodne Trgovine ponuja samostojne komercialne storitve mediacije. Kot je Kitajska največji strokovni mediacije organizacije, CCPIT je več kot štirideset mediacije centrih po vsej državi in posreduje zavarovanje, pomorsko, trgovine, naložb, finance, promet in druge poslovne sporov. V CCPIT Mediacije Predpisi izrecno prepovedujejo informacije v postopku mediacije od tega, da objavi ali uporabi v drugih postopkih. V praksi spore so v glavnem rešujejo bodisi arbitraže ali pravde, z integrirano mediacijo, ki jo vodi sodišča ali arbitražnih sodišč. Odsoten z arbitražo ali mediacijo sporazum, za vse spore v zvezi z zavarovalnimi pogodbami se lahko vloži na sodišče, kjer ima toženec stalno prebivališče ali kjer je zavarovani predmet nahaja. V nepremičnine spore, če zavarovani predmet je prevoz vozil ali odpelje blago, terjatve se lahko vloži pri sodišču, kjer se prevoz vozila, registrirana, prevoz cilja ali če zavarovanec nesreča se je zgodila. A tožnik lahko odločijo, da vložijo zahtevek z vsemi sodišči, ki so pristojna. Če sta dve ali več sodišč, se lahko slišimo trditev, sodišče, ki je prvo začelo pristojno. Zastaralni rok da bi zavarovanje terjatev, razen tistih, povezanih z življenjsko zavarovanje, je od dveh let, iz časa, ko zavarovana oseba ve ali bi morala vedeti, nastal zavarovani dogodek.

Življenjsko zavarovanje terjatev, so petletni zastaralni rok.

Zastaralni rok za zahtevke, ki se nanašajo na področju pomorskega zavarovanja, je od dveh let, šteto od datuma, na katerega je odgovornost zavarovana pred prišlo. Kitajska zavarovanje in zavarovanje za primer zakon ne določa rok za pozavarovalne sporov. Dve-letni zastaralni rok za splošno pogodbeni spori verjetno bodo nastali. V praksi prevladuje pogled je, da je zastaralni rok se začne, ko primarni zavarovatelj je količinsko njeno izgubo iz osnovne zavarovalne police. Osnovna Ljudi, Sodišča so ustanovljena na ravni okrožja ali okrožni ravni velikih občin, da slišim, najbolj v civilnih zadevah na prvi stopnji.

Vmesne Ljudi, Sodišča so na prefectural ravni in imajo pristojnosti nad nekatere pomembne lokalne zadeve na prvi stopnji, in pritožbe iz Osnovne ljudska Sodišča.

Visoko ljudsko sodišče obravnava primere, prve primerke, ki imajo trajne posledice na ravni provinc, kot tudi pritožbe iz Vmesne ljudska Sodišča. Vrhovno ljudsko Sodišče, ki je najvišji sodni organ, ki obravnava pritožbe in nadzoruje pravosodje za vse nižja sodišča. Kot vse civilnih zadevah zavarovanja sporov sledi na Kitajskem dvotirnem sodni sistem. V primeru slišali na sodišče prve stopnje je mogoče pritožiti pravico in drugostopenjsko sodbo samodejno doseže dokončnosti in se je ne appealable. Najpomembneje je, da Kitajska ima kodificirani pravni sistem, ki temelji na civilnem pravu sistem. Sodne odločitve, nimajo precedential vrednost, ki se vežejo nižja sodišča.

Vrhovno ljudsko Sodišče izdaja zavezujoče"sodne interpretacije"na aplikacije zakonov, ki vse nižja sodišča mora upoštevati. Vse domače politike so predmet Kitajskega prava Tuje pravo, se lahko uporablja za zavarovanja, vključuje zunanje zavarovanec ali tuje zavarovalnice predmet (tuji povezanih zavarovalnih pogodb").

Strank do tujih povezanih z zavarovalno pogodbo lahko izrecno izbere pravo, vključno s tujega prava. Ko obe stranki, so Kitajski državljani, Kitajski zakon na splošno uporablja. Pozavarovalnih pogodb med Kitajski ceding zavarovatelj in tuje reinsurer lahko tudi velja, da tuje pravo. Stranka, ki predlaga, da se uporabi tujega prava je breme za zagotavljanje in dokazovanje vsebine tujega prava. Ko sodišče ugotovi, da je težko ugotoviti vsebine tujega prava, Kitajski zakon bi veljal namesto. V primeru spora nad smislu standardne klavzule v zavarovalni pogodbi, ki jih je zavarovalnica, klavzula, se razlaga v skladu s svojo skupno razumevanje.

CIETAC tudi arbitrates domačih gospodarskih sporov

Če standard klavzulo, ki ima več kot eno razlago, klavzula se štejejo zoper zavarovalnico. Omeniti je treba, da niso vse zavarovalne pogodbe, se razlagajo v korist je prizadeta zavarovanec. V primeru, da stranke sporov smislu zavarovalnega rok ali pogoj, sodišče bo prvi pogled na dobeseden pomen klavzule in raziskovanje strank pravi namen. Sodišče ugotovi, da je dejanski pomen klavzule na podlagi besed in stavkov, ki se uporablja v pogodbi, povezane določbe pogodbe, cilj pogodbe, zavarovanje trgovinske prakse in načela dobre vere. Le, če obstaja nejasnost bi sodišče razlago klavzul na način, ki je neugoden za zavarovalnico. ZDA enakovredno odkritje procesa ni na voljo na Kitajskem. Vsaka pogodbenica je odgovorna za zbiranje in predstavitev dokazov v podporo svoji posameznih trditev ali obrambo. Kitajski zakon ne določa strank, ima pravico, da pridobi ustrezne informacije, ki so v lasti svojih nasprotnikov.

Kot del pogojev v pripravi, lahko sodišče neposredne stranke, da razkrijejo in izmenjavo dokazov, da pojasnijo svoj spor.

V omejenem okoliščine, lahko sodišče po uradni dolžnosti ali na zahtevo stranke, razišče in zbiranje dokazov, na lastno pobudo. Sodišče lahko izda tudi naročil, da zahtevajo sodelovanje s sodiščem izvedene preiskave ali ohraniti dokaze.

Kitajski civilnih sodnih postopkih je običajno sklenjena veliko hitreje kot v ZDA pravde.

Kitajski zakon na splošno zahteva sodnikov za sklenitev civilne tožbe v roku šestih mesecev po sprejemu pritožbe.

Poenostavljeno odločanje postopku morajo biti sklenjena v treh mesecih. Vrhovni sodnik lahko sodišče nepovratnih sredstev podaljšanja za največ šest mesecev. Vsaka nadaljnja razširitev zahteva odobritev s strani ljudi, je sodišče na višji ravni. Čeprav zavarovalnico mora delovati v dobri veri, da bi pravilno preiskavo zavarovana terjatev in bi pravočasno pokritost določitev, Kitajska sodišča ne priznavajo odškodninsko odgovornost za nezakonito zavrnitev zahtevkov. Zavarovana je upravičen le do pogodbene pravna sredstva, če zavarovalnica ne ravna v dobri veri v odzivi na zavarovane terjatve ali zanika trditev, da ni precej sporna, v skladu s pogoji zavarovanja. Takšna pogodbena pravna sredstva, ki lahko vključujejo sodišče-prisiljen uspešnosti, plačilo zavarovalnih koristi in škodo, ki izhajajo iz kršitve. Extra-pogodbeno ali kazensko škodo, ki so na splošno ne povrnejo ali oddati.

Na Kitajskem, sodišč in arbitražnega sodišča prevzamejo aktivno vlogo pri omogočanju naselij med strank z mediacijo.

Zaradi relativno mlada zavarovalnega trga, izkušnje sodnikov in arbitri v ravnanje spore spreminja.

To je smotrno, da oceni na voljo metode reševanja sporov, in izbrati najbolj primeren kraj.

To pogosto pomeni, določa mehanizem za reševanje sporov in veljavno pravo določba v času, ko je zavarovalna pogodba je napisana, z praktičnih razlogov v mislih.

Pomanjkanje ZDA -slog discovery naredi civilnih sodnih postopkih v Kitajski izziv.

V pričakovanju pokritja spora, zavarovalnico morajo sprejeti vse potrebne ukrepe za ohranitev in pridobivanje dokazov v podporo svoje pozicije.

Zavarovalnica mora tudi oceniti možnost pridobivanja ustreznih dokazov prek sodišča. V primerjavi z ZDA sporov, v krajšem času sklenejo tožbo, medtem ko je zaželeno, da shranite stroškov, prav tako daje osebam manj časa za izvedbo dejstvo preiskave. Nazadnje, zavarovalnico mora vedno upoštevati reševanja pokritost sporov izven sodišča, ki lahko pogosto dosežejo stroškovno učinkovite rezultate. Mnenja, ki so od avtorja (- e) in ne izraža nujno stališča podjetja, svojim strankam, ali Portfelja Media Inc, ali njeni ali njihovi partnerji. Ta člen je za splošno informativne namene in niso namenjene biti in ne sme služiti kot pravni nasvet.