Odvetniki Kitajske. Vsi Kitajski odvetniki online.


Moralno Škodo v Investicijske Arbitraže: Kaznovalno odškodnino v izravnalni oblačila


To sledi izvoru koncept moralno škodo v francosko pravo in splošno mednarodno javno pravo in oceni, kako moralno škodo razlikujejo od drugih nagrad, denarnih pomoči

Opredeljuje dve pojmovanje moralno škodo in uporabo teh konceptov, preučuje, ali so testi, ki se uporablja in sklepe, sprejete za investicijske pogodbe sodišča lahko utemeljeno.

Ugotovljeno je bilo, da moralno škodo, ki so verjetno, da bodo prodorna in uncontroversial funkcija naložbe, pogodbe o arbitraži krajine.

Ta članek proučuje mehanizem za reševanje sporov, s sedežem v okviru Celovitega Gospodarskega in Trgovinskega Sporazuma (CETA) med Evropsko Unijo in Kanadi.

Mehanizem v vprašanje je, v primerjavi z drugimi obstoječimi arbitražnega sodišča, kot so določeni v skladu z nacionalno Bitov Države Članice EU, in tistih, sprejetih v zda in Kanadi v svojih model BIT. Papir trdi, da glede na novosti, ki jih CETA, slednji ustvarja zelo napredno in skrbno izdelan sistem. O zadevah, o odškodnino za moralno škodo, ki so eden od najbolj kontroverznih in aktualne pri izvrševanju prakse za danes, še posebej v državah v razvoju, kot so Kazahstan. To je zato, ker zadevah varstva posameznika, njegovih moralnih pravic in koristi so enake prioritete kot zaščito lastnine. V tej knjigi, avtorji, ki izvaja poskus, da študijske zadeve, izvršbe prakse, povezane z opredelitvi meril za odškodnino za moralno škodo, ki so posledica dejanj. Članek naredili primerjalno analizo nekaterih vidikov zakonodaje, Zavod o, ki izhajajo iz kaznivega dejanja (odškodninska odgovornost) odgovornost za odškodnino za moralno škodo, je treba opozoriti na različnih opredelitev izraza"moralna škoda'. Kot podzakonskih predpisih so bile uporabljene zakonodajnih aktov, Rusije, Kazahstana in Nemčiji Rezultati utemeljiti potrebo po reformi zakonodajni podlagi Republiko Kazahstan na področju uredbe o nadomestilih za moralno škodo.

Moralno tveganje je opredeljeno kot"moralno in fizično trpljenje", ki niso razkriti v celoti izraz in lahko mogoče razlagati na različne načine.

Zato je treba konsolidirati na zakonodajni ravni celoten koncept"moralne škode", pa tudi za oblikovanje enotnega sistema za izračun. Ta članek obravnava moralno škodo v investicijski pogodbi o arbitraži To sledi izvoru koncept moralno škodo v francosko pravo in splošno mednarodno javno pravo in oceni, kako moralno škodo razlikujejo od drugih nagrad, denarnih pomoči.

Opredeljuje dve pojmovanje moralno škodo in uporabo teh konceptov, preučuje, ali so testi, ki se uporablja in sklepe, sprejete za investicijske pogodbe sodišča lahko utemeljeno.

Ugotovljeno je bilo, da moralno škodo, ki so verjetno, da bodo prodorna in uncontroversial funkcija naložbe, pogodbe o arbitraži krajine. Ta članek obravnava vprašanja denarno nadomestilo podeljuje arbitražnega sodišča za moralno škodo, ki jo utrpijo tuji investitorji v okviru vlagatelji arbitražo. Preučuje naravo in funkcijo moralno škodo v mednarodnih naložb države, kot tudi nekaj spornih vprašanj, vključno z ustrezno obliko zadoščenje za odpravljanje moralno škodo, ki jo utrpi Država, ali dokazilo o zlonamerni je nujni pogoj za sodišče za dodelitev odškodnine in ali odškodnina, mora biti omejena na primere, ki vključujejo"nezaslišane"ali hude kršitve pogodbe. Članek trdi, da so zlasti condemnable vladnih ukrepov proti tuji vlagatelji bodo nanašale na dejanske količine zneska odškodnine se podeljujejo za moralno škodo.

Cilj je, ne samo za odpravljanje dejanska škoda, ampak tudi za pošiljanje"jasno sporočilo,"da Država gostiteljica.