Edini problem je, da ona in njen mož sta brezposelnih
Sem prejel e-pošto pred kratkim od bralca, ki je želel iz njene"zlorabo zveze"Bila je zmeden, ker ni imela denarja, da datoteko za razvezo zakonske zveze ali podpora sama po razvezi zakonske zveze. Kot mnogo žensk, je bila pod vtisom, da če je ločila ona bi prejemajo preživnino, AMPAK ona je bila v quandary, ker njen mož ni imel dohodka, plačati ta predpostavlja, preživnine. Me je vprašala,"Bo sodnik bi mu delo in mi plačajo."Jaz odzvali tako, da so ji povedal, da sodnik lahko bi mu, da bi dobili delo, vendar je bil njen mož, ali ni naloga je bila pridobljena. Prav tako sem ji rekel, da je sodnik, je mogoče sklepati, da je tudi dobil službo in podporo sebe.
Obstaja mit, da imajo ženske o preživnine in dolgoročnih zvez.
Zato je menila, da če ste razveze zakonske zveze po dolgoročne zveze, da je vaš bivši mož bo finančno odgovorna za vas z odredi sodišče stalno preživnine. Preživnine zakoni so državni specifična za vsako državo, ki obravnava zadevo, v različnih način. Pred nekaj desetletji je bila skupna za žensko, da je treba dati stalno preživnine po dolgoročne zveze. Standard v večini držav danes je rehabilitacijskih preživnine, ki je plačan za določeni trajanje in daje ženska čas za"sanacijo"sama finančno po-razvezi. V teksasu in Mississippi nagrado preživnino le, da zvez desetih let ali več in samo za kratek čas. Zadnje stanje v državi še naprej oddajo dolgotrajno ali stalno preživnine, Massachusetts, je sedaj prenavljati svoje preživnine zakone, da dohitijo z ostalo državo. Če reforme izkaznice, preživnine plačilni roki bodo glede na število let par je bil poročen. Na primer, če par je bil poročen manj kot pet let, trajanje preživnine lahko le polovično število mesecev zakonske zveze. Če par je poročen že deset do petnajst let, najdaljši rok preživnine lahko dodeli za bi bilo sedemdeset odstotkov časa pa so bile poročen. Sodnik bi le bilo dovoljeno, da se po lastni presoji nagrado preživnine za nedoločen čas v zakonskih zvez več kot dvajset let. Mislim, da bi lahko rekli, da je dolžnik reforme je swept v državi in, všeč ali ne, ženske, ki so bile, ki so jih izrazile moških, ki vodijo državni legislatures so, da sesati in obdržati svoja pričakovanja nizka, kadar gre za kaj ali če bo prejemal preživnino po razvezi zakonske zveze. Glede na Beverly Willett, Podpredsednik Koalicije za Ločitev Reforme,"Je finančno tveganje bivanje-at-home starši obraz, ko gre za preživnino je še bolj zaskrbljujoče. In v tem leži mit, če ste bivanje-at-home od staršev, ki je dal gor svojo kariero za dvig otroci imate pravico do stalnega preživnine. V skladu z Ms Willett, če sta starša dogovorita, da eden od staršev ostal doma, nato, da je sporazum mora biti pravno zavezujoče po razvezi zakonske zveze.
In zaradi prepričanjem, da ženske po vsej državi, so jezni, ker so morali postati finančno odgovoren zase, ko je ločitev dokončna, ali kratkoročni dolžnik zmanjka.
Joan je zdrava, pametna -year-old ženska
Vzemite Joan, na primer. Njen mož je bil naloži plačilo preživnine za sedem let, ker Joan je bilo bivanje-at-home mati, je dal gor svojo kariero in ko se je hotela razvezo zakonske zveze mislil, da ji je bivši mož je kraj za podporo njo, ker da so prišli do sporazuma, ki ji daje največ njena sposobnost, da ostanejo finančno odgovorna za sebe. Joan je dolžnik izraz je približno priti do konca, in ona je v paniki, ker namesto da bi se vrnil na delo-sile ali vrača na fakulteto in obnovi kariero ona je bila drsanje in preživeli na preživnine. Joan meni, da je treba zakonodajo spremeniti tako, da ženske, kot ji lahko prejemajo stalno preživnine in nikoli ne bo treba soočiti finančnih težav, ona se zdaj sooča.
Njen sin je zdaj v šoli, njena otroka reja dnevi so za njo, ampak ona meni, njen bivši mož mora še vedno biti odgovorna za njo,"življenjskega sloga."Razumem, da je težko, bi obraza pri obnovi kariero po več let preživel kot bivanje-at-home mati, sem bil v takem položaju sam.
Ne razumem, vendar pa je miselni proces, ki vodi v prepričanje, da je druga oseba, ki bi morala biti finančno odgovorna za vas, za življenje samo zato, ker si ostal doma in vzgojen otrok.
V članku za Spletno stran, Jeff Landers pravi,"Če ženska, ki je bila v dolgoročni zakon, in ona je bodisi bila iz delovne sile desetletja ali ima dohodek, ki je bistveno manj od svojega moža, verjamem, da ona potrebuje in si zasluži -preživnine za ohranitev post-razvezo zakonske zveze življenja, ki je vsaj nekoliko primerljiva življenjski slog, ki je uživala v času zakonske zveze."Strinjam se z G.
Landers in če bi živeli v idealnem svetu mož oče ne bi bilo dovoljeno, z Družino Sodišče Sistem za samovoljno zapustiti družine, ki je finančno odvisna od njega. ne brez posledic, vseeno. Ker mi ne živimo v idealnem svetu in razveze zakonov, ki so zdaj spreminjanje smeri, kolikor je dolžnik je zaskrbljen, spodbujam vse ženske, da bi zaposlovanje odločitve, ki ne pomeni en dan konča žrtev veliko preživnine mit.
